TEZA:
Podstawą do obciążania obwinionego kosztami postępowania dyscyplinarnego, pomimo umorzenia postępowania z powodu przedawnienie karalności, jest przyczynienie się obwinionego do przedawnienia. W niniejszej sprawie obwiniony przyczynił się do przedawnienia karalności czynu a jego nieuczciwa postawa, niegodna radcy prawnego, polegająca na zatrzymaniu kosztów procesu należnych pokrzywdzonej, determinują obciążenie obwinionego kosztami postępowania dyscyplinarnego, na podstawie art. 632a § 1 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych.