Teza: konieczność uzupełnienie uzasadnienia sądu pierwszej instancji.
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny w uzasadnieniu orzeczenia całkowicie pominął uzasadnienie w zakresie wymierzonej kary, co nie wyczerpuje przesłanek określonych w art. 424 § 2 k.p.k. Wydanie merytorycznego orzeczenia przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny bez uzupełnienia uzasadnienia w zakresie wymierzonej Obwinionej kary, byłoby równoznaczne z niedopuszczalnym przejęciem przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny kompetencji Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego.