17. Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego

Teza: cofniecie środka odwoławczego. Zgodnie z art. 431 § 1 k.p.k., jest możliwe cofniecie środka odwoławczego. Wobec powyższego, na podstawie art. 432 k.p.k., cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez bez rozpoznania.     WO-38_21.docx

Teza: pozostawienie odwołania bez rozpoznania.   Odpowiednie stosowanie przepisu art. 426 § 1 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym powoduje, że od postanowienia Rzecznika Dyscyplinarnego o  odmowie  wszczęcia dochodzenia  przysługuje  odwołanie  do Okręgowego Sądu  Dyscyplinarnego jako sądu  [...]

Teza: brak podstaw do przywrócenia terminu a zastosowanie art. 440 k.p.k.                                                                                              W przypadku, gdy nie doszło do popełnienia deliktu dyscyplinarnego, jednakże nie ma podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, może mieć zastosowanie art. [...]

Teza: wznowienie postępowania dyscyplinarnego.   Nadzwyczajny tryb zaskarżenia prawomocnie zakończonego postępowania dyscyplinarnego w postaci wznowienia postępowania jest dopuszczalny w postępowaniu dyscyplinarnym, jednakże muszą być spełnione odpowiednie przesłanki określone w przepisach rozdziału 56 k.p.k.     [...]

Teza: wznowienie postępowania – właściwość sądu.   Właściwość sądu w przypadku wznowienia postępowania została uregulowana w odpowiednio stosowanym w postępowaniu dyscyplinarnym art. 544 k.p.k.  W kwestii wznowienia orzeka sąd okręgowy, zaś w przypadku wznowienia postępowania [...]

Teza: zawieszenie postępowania ze względu na status Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Kwestia statusu osób będących sędziami Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nie może być rozważana w kategoriach przeszkody, a tym bardziej długotrwałej przeszkody, uzasadniającej zawieszenie postępowania [...]

Teza: zawieszenie postępowania dyscyplinarnego.   Zawieszenie postępowania dyscyplinarnego jest instytucją wyjątkową, możliwą do zastosowania w postępowaniu dyscyplinarnym ale jedynie w przypadku istnienia długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania (art. 22 § 1 k.p.k.). W postępowaniu dyscyplinarnym [...]

Teza: oczywista omyłka pisarska.   Zgodnie z art. 105 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę - czyli w [...]