TEZA:
Wniosek o zwrotu kosztów stawiennictwa obwinionego radcy prawnego, w stosunku do którego umorzono postępowanie dyscyplinarne, nie został poparty dowodami poniesienia tych kosztów, czego wymaga stosowany odpowiednio art. 618a § 4 w zw. z art. 618j k.p.k. Obwiniony złożył jedynie pisemny wniosek opatrzony rachunkiem matematycznym, jednakże w żaden sposób nie udokumentował faktu poniesienia kosztów, dlatego wniosek o ich zwrot był niezasadny.