TEZA:
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny orzekał w granicach czynu objętego wnioskiem o ukaranie, który jest tożsamy z przestępstwem z art. 266 § 1 k.k. (tajemnica służbowa). Popełnienie przestępstwa przez radcę prawnego stwierdził sąd karny w prawomocnym wyroku. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny był więc związany tym wyrokiem co znamion czynu i w tym zakresie nie mógł czynić własnych ustaleń, a Obwiniony nie może w postępowaniu dyscyplinarnym kwestionować popełnienia przestępstwa.