TEZA:
Wyższy Sąd Dyscyplinarny oceniając czy doszło do przedawnienia karalności czynu pozostał w granicach wniosku o ukaranie. Wyższy Sąd Dyscyplinarny uznał dodanie przez Okręgowy Sąd Dyscyplinarny do opisu czynu dodatkowego elementu za jego niedopuszczalne rozszerzenie.
Zabieg zastosowany przez Okręgowy Sąd Dyscyplinarny, polegający na zmianie opisu czynu ze skutku w postaci następstw określonego działania (niewymagającym czynnego działania radcy prawnego) na zarzut celowego braku informowania oraz uniemożliwienia dokonania czynności , może mieści się w granicach historycznych zdarzenia, ale już nie mieści się w granicach wniosku o ukaranie.