TEZA:
W sprawie dotyczącej radcy prawnego, która była sędzią Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w poprzedniej kadencji, wnioski o wyłączenie złożyli prawie wszyscy sędziowie tego sądu (17 z 18 sędziów).
Wyższy Sąd Dyscyplinarny podziela ocenę wyrażoną w oświadczeniach sędziów Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, iż sytuacja, w której mieliby oni orzekać co do podstaw uznania odpowiedzialności dyscyplinarnej byłego sędziego tego sądu, mogłaby budzić wątpliwości, czy sprawa ta została rozpatrzona w pełni obiektywnie.
Zatem wszystkich sędziów, którzy złożyli oświadczenia należało wyłączyć od prowadzenia sprawy. Zgodnie z art. 43 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych, jeżeli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu