TEZA:
Obwiniony radca prawny, będąc wyznaczonym pełnomocnikiem z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, nierzetelnie i niesumiennie oraz z nienależytą starannością wykonywał czynności zawodowe w ten sposób, że nie zbadał niezwłocznie akt sprawy oraz nie zawiadomił niezwłocznie pokrzywdzonej i sądu na piśmie, nie później niż w terminie dwóch tygodni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu na pełnomocnika, o stwierdzeniu braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, dołączając do zawiadomienia opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wskutek czego nie wywiązał się z obowiązku określonego w art. 118 § 5 kodeksu postępowania cywilnego, ani też nie wniósł skargi kasacyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w ustawowym terminie. Należy więc uznać, że w przedmiotowej sprawie obwiniony radca prawny popełnił delikt dyscyplinarny, uzasadniający wymierzenie kary nagany.