TEZA:
Wyższy Sąd Dyscyplinarny po analizie wszystkich okoliczności stwierdził, że argumenty przyjęte przez Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego w postanowieniu o umorzeniu dochodzenia zasługiwały na uwzględnienie. Okoliczności sprawy nie wskazują, że zachowanie radcy prawnego w sposób zawiniony uchybiło obowiązkom zawodowym bądź było sprzeczne z zasadami etyki.