Obwiniony radca prawny przy wykonywaniu czynności zawodowych przekroczył granice wolności pisma określone rzeczową potrzebą, używając wobec strony przeciwnej w odpowiedzi na wezwanie do zaniechania naruszeń następujących zwrotów: „znam Pana mniej niż żonę porucznika C”, „ja i pani IB jesteśmy zupełnie innymi Polakami niż Pan”, „wasz duet musi znaleźć kogoś głupszego dla pańskich wezwań i ostrzeżeń – taktownie nie wskazuję  kogo”.

38.18 (1).docx