TEZA:
Rzecznik dyscyplinarny postanowieniem odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie naruszenia przez radcę prawnego zasad etyki wobec stwierdzenia, że postępowanie dyscyplinarne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone (art. 17 §1 pkt 7 k.p.k.).
Postanowienie rzecznika dyscyplinarnego zostało zaskarżone do Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, który w orzeczeniu, wydanym na podstawie art. 17§1 pkt. 11 k.p.k. umorzył postępowanie. De facto odwołanie nie zostało prawidłowo rozpoznane, co powoduje konieczność uchylenia zaskarżonego orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.