TEZA:
Obwiniona radca prawny zamiast pozwu o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym złożyła do sądu pozew o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Niewątpliwie działanie obwinionej było oczywiście błędne i nie sposób przyjąć, aby dochowała należytej staranności w prowadzeniu sprawy. Niemniej jednak, oba z tych powództw rozpatrywane są w trybie procesowym. Nie sposób zatem zarzucić obwinionej, iż wybrała niewłaściwy tryb, albowiem sam tryb był poprawny (postępowanie procesowe, a nie postępowanie nieprocesowe). Niewłaściwa i to w stopniu oczywistym była natomiast podstawa prawna roszczenia oraz wynikający z niej rodzaj powództwa, co uzasadnia wymierzenie za ten czyn kary nagany.