TEZA:
Wyższy Sąd Dyscyplinarny, dokonując analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz uzasadnienia orzeczenia sądu pierwszej instancji, doszedł do wniosku, że przewód sądowy należy powtórzyć w całości. W ocenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego zebrany w sprawie materiał dowodowy, choć obszerny, nie rozstrzyga bazowych kwestii w sprawie. Wobec powyższego należało uchylić zaskarżone orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.