TEZA:
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny pozbawił obwinionego prawa do obrony, poprzez odmowę odroczenia rozprawy pomimo uzasadnionego wniosku obwinionego. Powyższe jest szczególnie rażące w sytuacji, gdy postępowanie dotyczy konfliktu interesów, gdzie relacja strony jest niezwykle istotna i należy wnikliwie przeanalizować każdy zarzucany obwinionemu aspekt działalności. Należało więc uchylić orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.