TEZA:
Każdy obywatel ma wolność głoszenia w zasadzie każdego poglądu politycznego i jednocześnie nie ciąży na nim obowiązek merytorycznego uzasadniania tego poglądu. Nie ma w tym zakresie żadnego ponadstandardowego wzorca, któremu miałby podlegać radca prawny. Chcąc stworzyć taki wzorzec, należałoby naruszyć art. 54 ust. 1 Konstytucji, dokonując gradacji poglądów politycznych, od bardzo słusznych poczynając, na całkowicie niesłusznych kończąc, a następnie wyznaczając granicę „niesłuszności” poglądów, do których radca prawny może się posunąć bez uchybienia godności zawodu.