TEZA:
Obwiniony radca prawny poprzestał na wysłaniu do pokrzywdzonej maila zapowiadającego cofnięcie pozwu na rozprawie a milczenie pokrzywdzonej przyjął za akceptację. Obwiniony nie upewnił się czy pokrzywdzona zna konsekwencje procesowe cofnięcia pozwu, w szczególności w zakresie obowiązku zwrotu kosztów stronie przeciwnej, reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika. Po złożeniu oświadczenia o cofnięciu pozwu, obwiniony nie skontaktował się z pokrzywdzoną i nie przekazał stosownej informacji. Takie działanie obwinionego stanowi delikt dyscyplinarny a kara upomnienie jest adekwatna do popełnionego czynu.