TEZA:
- Radca prawny dopuścił się deliktu dyscyplinarnego, polegającego na tym, że w sposób nienależyty prowadził w imieniu pokrzywdzonej sprawę toczącą się przez sądem, nie podjął żadnych czynności merytorycznych w sprawie, nie informował pokrzywdzonej o przebiegu sprawy i ryzykach z nią związanych czym uniemożliwił obronę jej praw i w konsekwencji doprowadził do uprawomocnienia się postanowienia sądu.
- Obwinionego nie cechowała negatywna motywacja działania, a niestaranność, którą oczywiście należy piętnować, nie jest w ocenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego podstawą do zawieszenia prawa do wykonywania zawodu i odebrania radcy prawnemu głównego źródła dochodu. Kara pieniężna jest adekwatna do czynu i stopnia zawinienia.