TEZA:
Radca prawny został uniewinniony od wszystkich stawianych mu zarzutów. Z okoliczności sprawy wynika, iż w okresie od przyjęcia spraw przez radcę prawnego do złożenia pozwów do sądów, prowadzone były różnorakie czynności mające na celu pozasądowe rozstrzygnięcie sprawy, w tym częściowo inicjowane przez samych pokrzywdzonych, w związku z powyższym nie może być mowy o nierzetelności radcy prawnego. Radca prawny faktycznie nie zawarł pisemnych umów na prowadzenie powołanych wyżej postępowań, jednakże zawarcie umowy pisemnej nie jest wymagane zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Strony ustaliły natomiast zasady wynagradzania a klienci uzyskali korzystne dla siebie warunki. Nie mógł się także ostać zarzut dotyczący braku działania przez Obwinionego w okresie 14 dni po wypowiedzeniu pełnomocnictwa, gdyż podejmował on wówczas niezbędne czynności i nie dopuścił się żadnych zawinionych działań lub zaniechań, które pozwoliłyby na ukaranie go w postępowaniu dyscyplinarnym. Ponadto udzielał klientom koniecznych informacji w tym zakresie.