TEZA:
Radca prawny, działając jako pełnomocnik klientki, zawiadomił Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego iż jego mandantka nie mogła stawić się na przesłuchanie bo na ten sam dzień wyznaczono jej przesłuchanie w Urzędzie Skarbowym, jednocześnie zawiadamiając Naczelnika Urzędu Skarbowego, że mandantka nie mogła się stawić na wezwanie, bowiem na ten sam dzień została wezwana na przesłuchanie do Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Tymi czynami radca prawny naruszył autorytet zawodu.