TEZA:
Argumentacja Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, przyznająca właściwym organom samorządu radców prawnych kompetencje w zakresie odpowiedzialności dyscyplinarnej radców prawnych wyłącznie na płaszczyźnie związanej z wykonywaniem zawodu, musi spotkać się ze zdecydowanie negatywną reakcją Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. Każda osoba, która decyduje się wykonywać zawód zaufania publicznego, związany z ochroną praw i wolności innych podmiotów, musi mieć świadomość, że wiąże się to z koniecznością respektowania pewnych podwyższonych standardów postępowania. Są one wymagane nie tylko w działalności zawodowej, lecz także w życiu prywatnym. Dlatego należało uchylić orzeczenie sądu pierwszej instancji, uniewinniające radcę prawnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.