TEZA:
Obwiniony radca prawny w piśmie skierowanym do Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych, stanowiącego odpowiedź na sprawozdanie Wizytatora – radcy prawnego, użył obraźliwych określeń adresowanych do Wizytatora, m.in.: „Jednocześnie zastosowany tryb postępowania inkwizycyjnego (a nie kontradyktoryjności) przez Wizytatora”;(…) dlatego też zastosowano element pracy operacyjnej NKWD – spreparowanie dowodów na mnie, poprzez namówienie dwóch pracowników aby chodzili za mną i podpuszczali mnie, zaczepiali mnie, wyciągali informacje etc.”; „Bezkarność, draństwo, znęcanie psychiczne”. Za ten delikt dyscyplinarny uzasadnione było wymierzenie kary nagany.