TEZA:
Obwiniona składając nieprawdziwe wyjaśnienia przed Rzecznikiem Dyscyplinarnym a następnie, będąc przesłuchana w charakterze świadka, wbrew wynikającemu z art. 313 § 1 k.p.k. nakazowi przesłuchania jej jako podejrzanej, zeznała nieprawdę, korzystając ze swojego prawa do obrony, określonego w art. 6 k.p.k., przekroczyła granice tej obrony, co w ocenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego stanowiło naruszenie godności zawodu.