TEZA:
Istotą popełnionego przez obwinionego radcę prawnego deliktu dyscyplinarnego nie jest niezadowolenie klientki ze współpracy z obwinionym ani skutek w postaci przegrania procesu ale brak należytej staranności w reprezentowaniu jej stanowiska, chociażby było ono – według obiektywnych przesłanek – skazane na niepowodzenie. Działania obwinionego cechował brak sumienności i należytej współpracy z reprezentowaną klientką.