TEZA:
Sądy dyscyplinarne samorządu radców prawnych nie są związane orzeczeniami sądów cywilnych. Jednakże wobec specyfiki czynów nieuczciwej konkurencji, rozstrzygnięcia sądów powszechnych uznające dane zachowanie za naruszające ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, mają podstawowe znaczenia dla oceny zaistnienia deliktu dyscyplinarnego. Ponadto uznanie prawomocnym orzeczeniem sądu powszechnego, że radca prawny popełnił czyn nieuczciwej konkurencji przesądza, że stopień szkodliwości czynu jest wyższy niż znikomy.