TEZA:
Aplikant radcowski w postępowaniach sądowych może występować jedynie z upoważnienia radcy prawnego. W przedmiotowej sprawie obwiniony aplikant radcowski występował wyłącznie jako pełnomocnik swego ojca. Tym samym jego zachowanie należało traktować jako działalność publiczną bądź prywatną. Aplikant radcowski w pismach składanych jako pełnomocnik swojego ojca, skierował do pokrzywdzonych liczne inwektywy, czyniąc to celowo a wręcz z premedytacją. Obwiniony działał w zamiarze bezpośrednim, mając zamiar szkalować napotykane na swojej procesowej drodze osoby, od pracowników wymiaru sprawiedliwości począwszy (w szczególności sędziów sądów powszechnych) na członkach samorządu radcowskiego skończywszy. Kara wydalenia z aplikacji jest adekwatna do czynu i stopnia zawinienia.