TEZA:
Wyższy Sąd Dyscyplinarny, na skutek zażalenia obwinionego na koszty postępowania, zmienił orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego poprzez obniżenie kosztów, jednocześnie zasądził od obwinionego koszty postępowania odwoławczego. Na skutek zażalenia obwinionego na te koszty, Wyższy Sąd Dyscyplinarny obciążył nimi Krajową Izbę Radców Prawnych.
Jeżeli przedmiotem odwołania nie jest kwestia samej odpowiedzialności dyscyplinarnej a orzeczenie pierwszoinstancyjne w tej części staje się prawomocne oraz wykonalne a w wyniku odwołania pozostała część orzeczenia zostaje zmieniona zgodnie z kierunkiem zaskarżenia, wówczas obciążenie obwinionego kosztami postępowania odwoławczego jest nie do pogodzenia z zasadami słuszności.
WO-198-22 postanowienie z uzasadnieniem.teza