TEZA:
Uchylenie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania radcy prawnego skutkuje odpadnięciem przesłanki obligatoryjnego stosowania tymczasowego zawieszenia w czynnościach zawodowych, jednakże sąd dyscyplinarny może z urzędu przeanalizować podstawę do dalszego stosowania tymczasowego zawieszenia na podstawie fakultatywnej przesłanki wynikającej z art. 652 ust. 1 ustawy o radcach prawnych. Jednakże utrzymanie tymczasowego zawieszenia radcy prawnego w jego czynnościach zawodowych, pomimo uchylenia tymczasowego aresztowania, stanowi wyjątek od zasady. Zmiana podstawy tymczasowego zawieszenia z obligatoryjnej na fakultatywną wymaga od sądu orzekającego najwyższej staranności.