TEZA:
Obwiniony radca prawny nierzetelnie wykonywał czynności zawodowe w ten sposób, że po przyjęciu od klientów pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy dot. zwrotu zadatku oraz pobraniu od klientów wynagrodzenia w kwocie 900,00 zł zapewniał klientów o skierowaniu pozwu do Sądu Rejonowego, następnie przekazał klientom informację o konieczności uiszczenia opłaty od pozwu w kwocie 300,00 zł, podczas gdy pozwu takiego nie wniósł. Takie zachowanie Obwinionego podważyło zaufanie do zawodu radcy prawnego.