TEZA:
Treść orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, która nie zawiera opisu czynu nie spełnia wymogów art. 413 § 1 pkt. 4 k.p.k. Ponadto, art. 413 § 2 k.p.k. wymaga aby wyrok skazujący zawierał dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu. Mając na uwadze iż odwołanie zostało złożone wyłącznie na korzyść obwinionego, Wyższy Sąd Dyscyplinarny nie miał innej możliwości
jak uniewinnić obwinionego (art. 443 k.p.k. – zakaz reformationis in peius w ponownym postępowaniu).
Odpowiednie stosowanie k.p.k. wynika z art. 741 ustawy o radcach prawnych.