TEZA:
Obwiniony radca prawny, w okresie niespełna dwóch lat, podejmował szereg działań stanowiących nadużycie prawa do informacji publicznej, poprzez kierowanie licznych wniosków o udostępnienie informacji publicznej (ponad 300 wniosków), posługując się przy tym tytułem radcy prawnego. Istotą tego deliktu dyscyplinarnego jest kwestia nadużycia prawa, czyli wykorzystywanie dostępu do informacji publicznej niezgodnie z jego celem.