TEZA:
Istota sprawy sprowadziła się do oceny postępowania radcy prawnego, działającego jako pełnomocnik Wspólnoty Mieszkaniowej w postępowaniu o uchylenie uchwały tej Wspólnoty. Radca prawny nie podawał celowo i świadomie nieprawdziwych informacji a sprzeczne stanowiska w sprawie były wyrażane przez niego w związku ze zmianą stanowiska Wspólnoty Mieszkaniowej, co nie powinno obciążać pełnomocnika. Wobec powyższego uniewinnienie radcy prawnego było uzasadnione.