TEZA:
W zaistniałym stanie faktycznym obwinieni radcowie prawni zachowali niezależność i samodzielnie prowadzili sprawę odszkodowawczą przed sądem powszechnym i nie dochodziło do stosowania przez obwinionych radców prawnych zaleceń czy wskazówek firmy windykacyjnej. Obwinieni radcowie prawni prowadzili sprawę, uwzględniając dobro klienta i doprowadzili do uzyskania korzystnego dla niego wyroku sądu. W związku z powyższym wyrok uniewinniający jest właściwy.