TEZA:
Radca prawny został uznany przez Okręgowy Sąd Dyscyplinarny winnym popełnienia deliktu dyscyplinarnego, polegającego na tym, że wytoczył w imieniu Klienta przeciwko Spółce trzynaście pozwów opartych na tej samej podstawie prawnej, czym podważył zaufanie do zawodu radcy prawnego. Zdaniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, to orzeczenie, opierające się na opisie czynu niewskazującym na jakiekolwiek działanie niezgodne z ustawą czy Kodeksem Etyki Radcy Prawnego, nie może być zaakceptowane. Opis czynu, zawarty w orzeczeniu przypisującym radcy prawnemu winę, musi odpowiadać kompletowi znamion przewinienia dyscyplinarnego, czego w niniejszej sprawie zabrakło. Dlatego też należało uniewinnić radcę prawnego.