TEZA:
Obwinionej radca prawnej zarzucono, że po zawarciu umowy o obsługę prawną ze Spółdzielnią Mieszkaniową, której przedmiotem było świadczenie usług w zakresie pomocy prawnej w prowadzonych przez Spółdzielnię postępowaniach sądowych związanych w sposób bezpośredni bądź pośredni z kwestią wydzielenia się osiedli ze struktur Spółdzielni Mieszkaniowej, brała udział w postępowaniach sądowych członków tej Spółdzielni oraz Rady Osiedla przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej. Obwiniona została uniewinniona od zarzucanych czynów, na skutek ustaleń, że rzeczywistym klientem Obwinionej było Osiedle a nie Spółdzielnia Mieszkaniowa, zaś intencją Obwinionej była pomoc prawna wyodrębnionej części Spółdzielni (Osiedlu) i tylko na rzecz tej części i jej członków świadczyła taką pomoc. Również sama Spółdzielnia Mieszkaniowa nie udzielała pełnomocnictwa Obwinionej.
WO-173-22 orzeczenie z uzasadnieniem.teza