TEZA:
Popełniony przez obwinionego radcę prawnego czyn polegał na przyjęciu od Klienta pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy przeciwko Spółce, pomimo posiadania pełnomocnictwa tej Spółki do reprezentowania Spółki we wszelkich postępowaniach cywilnych, gospodarczych oraz rejestrowych prowadzonych przed sądami powszechnymi oraz przed Sądem Najwyższym. Czyn ten wyczerpuje hipotezę z art. 28 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego.