TEZA:
Obwiniony radca prawny w pismach kierowanych do Agencji Mienia Wojskowego używał niestosownych sformułowań w stosunku do pokrzywdzonej – innego radcy prawnego (np. że pismo autorstwa pokrzywdzonej jest bełkotliwej treści lub, że pokrzywdzona pomyliła się, pisząc prawdę). Zachowanie obwinionego radcy prawnego naruszyło godność zawodu i było działaniem nielojalnym i niekoleżeńskim wobec pokrzywdzonej.