TEZA:
Obwiniony radca prawny, będąc pełnomocnikiem klientki (pokrzywdzonej) w sprawie o zachowek po jej rodzicach, dwukrotnie doprowadził do zwrotu pozwu z powodu nie uzupełnienia braków formalnych pozwu, co doprowadziło do częściowego przedawnienia roszczenia. Obwiniony nie wykazał się należytą starannością uwzględniającą profesjonalny charakter działania, a więc podstawowej cechy, która powinna charakteryzować osoby wykonujące zawód radcy prawnego.