TEZA:
Skreślenie obwinionego z listy radców prawnych na skutek uchwały Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych spowodowało, że obwiniony nie podlegał orzecznictwu sądów dyscyplinarnych w chwili orzekania przez Okręgowy Sąd Dyscyplinarny. Zgodnie z odpowiednio stosowanym art. 17 § 1 pkt 8 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych (odpowiednio sądów dyscyplinarnych). Zaistniała więc przesłanka do wznowienia postępowania (art.542§3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych) a następnie do uchylenia orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i umorzenia postępowania.
WO-193-22 orzeczenie z uzasadnieniem.teza