TEZA:
Nie można radcy prawnemu zabraniać formułowania ocen kierunku zmian prawa. Jest on bowiem uprawniony do wyrażania swoich poglądów i własnych osądów opierających się na doświadczeniu w stosowaniu i wykładni prawa. Z tych też przyczyn nie można twierdzić, że publikacja zamieszona przez Obwinionego radcę prawnego ukierunkowana jest na wywołanie u odbiorcy obawy przez działaniem organów administracji publicznej, zmierzającym do pozbawienia majątku. Obwiniony formułuje jedynie własne negatywne oceny kierunku zmian prawa. Dlatego uniewinnienie radcy prawnego było zasadne.