wolność wypowiedzi

WO-92/19

Teza: wolność wypowiedzi. Sąd I instancji dopuścił się rażącego uchybienia przy konstruowaniu orzeczenia wobec obwinionego, pomijając w dyspozytywnej części orzeczenia            część znamion przewinienia dyscyplinarnego określonego art. 11 ust. 1 ustawy o radcach prawnych. Sąd Najwyższy [...]

2021-04-06T11:09:52+02:002019/12/12|Categories: 08. Wolność słowa i pisma|Tags: , |